Un artículo reciente, escrito por el entrenador de la academia de Gen.G, generó polémica en la previa de la final de Worlds 2024.
Un artículo reciente escrito por Choi «Cookie» Byeong-kook, entrenador de la academia de Gen.G, generó polémica al analizar las estrategias de visión que T1 usó contra Gen.G, en la previa de la final de Worlds 2024. En esta instancia, el equipo liderado por Faker se enfrentará a Bilibili Gaming (BLG). Aunque Cookie no tiene un rol directo en el equipo principal de Gen.G, su artículo causó preocupación entre fanáticos y analistas. La publicación fue vista por algunos como una posible «filtración» de tácticas que podrían beneficiar a BLG.
Lee también: T1 vs BLG: Día, horarios y cómo seguir la Gran Final de Worlds 2024
El análisis de Cookie se centró en tácticas de control de visión, un aspecto fundamental en la estrategia de League of Legends. Según defensores del entrenador, el artículo no reveló secretos específicos de T1, sino que abordó conceptos tácticos comunes en el alto nivel de competencia. Sin embargo, la decisión de publicar este análisis tan cerca de la final generó críticas, ya que muchos (más que nada los fanáticos del equipo de Faker) consideran que se debió postergar la publicación para no afectar la competición.
La polémica se complica aún más por la relación de Cookie con Gen.G, que acaba de ser eliminado por T1 en semifinales. Esto despertó preocupaciones sobre la ética de compartir análisis de un equipo que sigue en competencia. Si bien algunos entrenadores de la liga china, como en la LPL, argumentaron que los equipos ya conocen estos métodos de visión, otros consideran que esta publicación añade presión innecesaria a T1 de cara a la final.
¿No es tan terrible lo que hizo el entrenador?
Ante las reacciones en redes sociales, Renato Perdigão, productor de contenido de Riot Games, defendió la publicación de Cookie en un mensaje de Twitter. Según Perdigão, análisis tácticos como este son habituales en los deportes y no representan una acción ética cuestionable. “Si piensas que un análisis post-partido de las semifinales, publicado antes de la final, ofrece información relevante al mejor equipo de China, estás fuera de lugar”, argumentó.
Perdigão también destacó que este tipo de análisis suele tener una corta vida útil y que la intención de Cookie parece haber sido aprovechar el interés en el partido reciente para dar visibilidad a su trabajo. Comparó la situación con los análisis de la Champions League realizados por exjugadores como Thierry Henry, resaltando que la crítica hacia Cookie es desproporcionada.
La esperada final entre T1 y BLG definirá quién será el nuevo campeón Mundial de LoL. El equipo coreano, como también el mismo Faker, jugará su tercera final consecutiva en Worlds en la que podría alcanzar su quinto título. Mientras que BLG busca su primer título mundial. La controversia del artículo de Cookie, aunque secundaria, añade un matiz extra a una serie que ya promete ser intensa y crucial en la historia de League of Legends.
Disculpa, debes iniciar sesión para escribir un comentario.