Polémica por las scrims de G2 en Worlds 2023

A partir de la temprana eliminación de G2 Esports del Mundial de League of Legends, surgió un debate sobre la relevancia de los resultados en scrims, que son los entrenamientos profesionales que los equipos realizan entre ellos. Esta controversia cobró fuerza cuando Romain Bigeard, el general manager de G2 Esports, decidió hacer públicos los registros de scrims del equipo durante Worlds 2023.

La comunidad y los expertos tienen opiniones divididas sobre este tema, y las discusiones se centran en si ganar en los entrenamientos es realmente importante o no.

Lee también: El llanto de G2 Yike tras quedar eliminado de Worlds 2023

Una de las voces más influyentes en la escena de League of Legends en Estados Unidos, IWillDominate, expresó su opinión sobre la situación. En un tuit, enfatizó que la meta principal de los scrims es la mejora y no necesariamente ganar a toda costa.

Dijo: «El único objetivo de los scrims es mejorar.» Señaló que los equipos suelen adaptar sus estrategias en función de sus próximos oponentes en lugar de concentrarse en ganar en los entrenamientos. Para IWillDominate, si un equipo llega al escenario y puede prohibir campeones que debilitan completamente al equipo contrario, entonces los entrenamientos no cumplieron su objetivo.

También cuestionó la utilidad de revelar públicamente los resultados de los scrims y señaló que G2 comenzó esta política de transparencia cuando se consideraba el mejor equipo de scrims en la historia europea.

Caedrel en defensa de G2

Otra voz destacada en el debate es Caedrel, un exjugador de la LEC que ahora es un popular creador de contenido. Caedrel defendió a G2 y argumentó que la reciente crítica hacia el equipo por compartir sus resultados en scrims y considerarlos inútiles es sorprendente. Sostuvo: «¿Por qué de repente es ‘cool’ odiar a G2 por mostrar los resultados de sus scrims y decir que es inútil ganar sus juegos y que los scrims son inútiles?»

Caedrel señaló que G2 también estaba experimentando con estrategias y campeones de manera constante a lo largo del año. Argumentó: «También la gente se quejó de que los equipos de Europa eran masacrados en los scrims en los últimos años contra equipos como Damwon, diciendo que necesitábamos una mejor práctica. Y ahora estás diciendo que es inútil cuando los equipos lo hacen bien y deberían perder más.»

Lee también: Worlds 2023: Días, horarios y partidos de los Cuartos de Final

El debate sobre los scrims también atrajo la atención de CocaRebuild, un creador de contenido argentino. Coca tuiteó su opinión de que el problema no son los scrims en sí, sino la decisión de hacer públicos sus resultados. Cuestionó: «El problema no son las scrims sino lekearlas. ¿De qué te sirve hacer eso?» Para CocaRebuild, esta práctica solo lleva a la angustia y al auto-sabotaje, teniendo un impacto negativo en la salud mental de los jugadores.

Mientras algunos creen que los entrenamientos deben centrarse en la mejora en lugar de ganar, otros ven el valor en compartir los resultados para promover la transparencia en la industria. La discusión persistirá a medida que los equipos busquen el equilibrio entre la competitividad y el aprendizaje en su preparación para futuros torneos. Cabe recordar que los resultados en scrims son solo una parte de la ecuación, y el éxito en el escenario competitivo sigue siendo el objetivo principal para todos los equipos.